ka 122011, Architektura, Albumy z dysku, Albumy, Polskie czasopisma branżowe
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
KRYTYKA
ARCHITEKTURY
> Co to znaCzy „zielony budynek”?
> Kęsim Kęsim
> ZawsZe Z cZłowieKiem
> cebula półZewnętrZna
> wielce Zrównoważona
> KonteKst i minimal
> Zmiana sposobu myślenia
> projeKtowanie eKologicZne
Perły architektury złapane w sieci
Święto filmu i architektury
festiwal filmów o architekturze
Doroczny plebiscyt portalu Sztuka-Architektury.pl
na najlepsze realizacje architektoniczne
Dołącz do najlepszych!
>
>
>
>
>
13 miast
projekcje filmów
dyskusje i wykłady
program dobrany tematycznie
najważniejsze problemy architektury
i kultury współczesnej
spis treści
od redakcji
KROCZKI I SUSY ................................ 3
ARCHITEKTURA EKSPERYMENTALNA ................. 4
KROCZKI I SUSY
INNOWACJE W CENIE ............................ 6
BILANS TRZYLATKA ............................. 8
Znana sentencja mówi, że „tam,
gdZie wsZyscy myślą to samo,
w ogóle niewiele się myśli”. do-
tycZy ona także ekologicZne-
go uniesienienia ostatnich lat.
skąd bowiem ta nagła kariera,
skąd ten bZik ekologicZny, ten
Zryw, prąd i parcie, do którego
i my się Z tym numerem „kryty-
ki architektury” prZyłącZamy?
Znikąd odpowiedZi, a prZecież
co najmniej trZy tropy prZycho-
dZą do głowy w tej kwestii.
ducha swoich czasów. I do tego te scena-
riusze z Hollywood.
na architektach praktykę w zakresie zie-
lonych strategii oraz wpisanie ich w pro-
cesy projektowe. Dzięki trafnym decy-
zjom w fazie projektowej mogą oni bo-
wiem znacznie poprawić oddziaływanie
inwestycji na środowisko.
EKO PRACA I URBANISTYKA ...................... 10
ZAWSZE Z CZŁOWIEKIEM ........................ 12
W trzeciej wersji ekologia to trafna dia-
gnoza dla ludzi wychylonych daleko
do przodu i przenikliwych. Stąd jedno-
myślność, bo to oni kształtują opinie.
Diagnoza, która powinna skłaniać ich
do zmiany „niezrównoważonych” na-
wyków w różnych dziedzinach życia.
Zmiana myślenia i działania prowadzić
ma do nowych praktyk i małych krocz-
ków codziennych. Z wiarą, że to codzien-
ne dreptanie, gdy je zsumować, da susy
milowe. Że gdy każdy na własną rękę zaj-
mie się poprawianiem świata, to, po ze-
braniu do kupy, da to moc tytaniczną.
Jest więc w tym przekonanie, że suma
drobnych części, wysiłku każdego
z osobna, złoży się na całość, której masa
okaże się krytyczną. I tego się trzymamy.
BEZ OGRANICZEŃ .............................. 17
CEBULA PÓŁZEWNĘTRZNA ....................... 22
Największym problemem jest jednak cią-
gle samo pojęcie „architektura ekolo-
giczna” i uściślenie zakresu i rodzaju jej
wpływu na metody projektowe. Uznali-
śmy, że najlepszym sposobem na dopre-
cyzowanie tego terminu i oceny wyników
pracy architektów są systemy wielokry-
terialne. Dlatego osią tego numeru „Kry-
tyki Architektury” uczyniliśmy właśnie
analizę polskich obiektów certyikowa-
nych ekologicznie według międzynaro-
dowych metod. Znajdziecie tu Państwo
także trochę informacji o aktualnych
trendach w architekturze ekologicznej,
a także fragment klasycznego eseju au-
torstwa Sima van der Ryna – zapowiada-
jącego naszą książkę pt. „Teorie i ma-
nifesty architektury współczesnej”. Jest
w tym tekście ważne zdanie na temat
wdrożenia zielonych metod w architek-
turze: „Pewną rolę odgrywają tu polityka
i przepisy, ale najważniejsze jest określe-
nie specyicznych problemów projekto-
wych”. I tego w tym numerze szukaliśmy.
Specyicznych, szczegółowych proble-
mów zdeiniowanych na poziomie reali-
zacji lub teorii. Mam nadzieję, że choć
kilka udało nam się znaleźć.
WIELCE ZRÓWNOWAŻONA ....................... 28
KONTEKST I MINIMAL ........................... 34
POWŚCIĄGLIWOŚĆ I ERGONOMIA .................. 38
ZDROWY BANK ................................ 42
Najbardziej trzeźwy sąd podpowiada,
że ekologia to nowy sposób na budowa-
nie przewagi rynkowej przez gospodarki
krajów rozwiniętych. Bo przecież wszy-
scy znani, globalni odbiorcy chcą być
eko i wygrywa ten, kto te potrzeby za-
spokoi. Druga wersja, nazwijmy ją świa-
topoglądową, stwierdza, iż zielona fala
to sposób na naturalną potrzebę ideolo-
gii i przeżycia pokoleniowego, szczegól-
nie dla młodych ludzi. A że skończył się
czas „wielkich opowieści” i wiary w po-
wszechne, wzniosłe projekty, więc ko-
lej na to, żeby znaleźć sobie jakiś ersatz.
Ekologia nawinęła się pod rękę? Niech
będzie. Posiada dość mocne podstawy
naukowe, na jej rzecz przemawiają kata-
stroiczne prognozy klimatologów, po-
twierdza ją wiele anomalii pogodowych
i topniejące lody podbiegunowe, a poza
tym, ile daje emocji w wojnie kulturo-
wej z zaprzańcami? Sam miód na serce
młodych, zaangażowanych, szukających
CO TO ZNACZY „ZIELONY BUDYNEK”? ............... 47
MOZAIKA ZNACZEŃ ............................ 49
PROJEKTOWANIE EKOLOGICZNE ................... 53
W NASTĘPNYM NUMERZE ....................... 55
Architektom w tym procesie przynależy
rola szczególna. Mogą być, i są już czę-
ściowo, awangardą w branży zużywają-
cej aż 40% produkowanej energii. Wyda-
je się to naturalne. Są w końcu najbar-
dziej świadomymi uczestnikami procesu
inwestycyjnego w budownictwie. Rola
tarana przypada im niejako automa-
tycznie. Niestety, nie jest aż tak dobrze.
Ciągle pozostaje jeszcze sporo do zro-
bienia – szczególnie w obszarze wiedzy.
Dlatego drugi numer „Krytyki Archi-
tektury” postanowiliśmy poświęcić pro-
blemowi zielonej architektury. Zarówno
rynek, jak i regulacje prawne wymuszają
krzysztof sołoducha
2
1
[
2
]
2 0 1 1
3
kęsim kęsim
ARCHITEKTURA EKSPERYMENTALNA
Paradygmat komputacyjny w architek-
turze powoli, bo powoli, ale wtacza się
do Polski. W ramach tegorocznej edycji
szczecińskiego Westivalu zorganizowano
wystawę promującą ten sposób podejścia
do projektowania. Nosiła tytuł: „Archi-
tektura eksperymentalna”. Jej autorami
byli architekci: Przemysław Jaworski (Fo-
ster+Partners, Londyn), Michał Piasecki
(Bartlett UCL, Londyn) i Paweł Rubino-
wicz (ZUT, Szczecin). Wystawa składa-
ła się z dwóch części zatytułowanych:
„Formy komputacyjne | Computational
Forms” (Jaworski, Piasecki) oraz „De‑ko-
dowanie złożoności | De‑Coding Comple-
xity” (Rubinowicz).
Jaworski i Piasecki prezentowali pawi-
lon, którego forma została zoptymali-
zowana z użyciem algorytmów inspiro-
wanych darwinowską teorią ewolucji;
interaktywny tablet do projektowania
urbanistycznego, symulujący ruch pie-
szych; stół, którego forma jest wynikiem
odwzorowania sposobu poruszania się
klucza ptaków; instalację przestrzenną
stworzona bez odgórnego planu na bazie
zasad oddziaływania elementów skła-
dowych; robot, rysujący algorytmicznie
zdeiniowane formy.
Paweł Rubinowicz w części zatytułowa-
nej „De‑kodowanie złożoności” próbo-
wał na nowo zdeiniować pojęcie zło-
żoności formalnej. Pokazał sekwencję
syntetycznych, czarno‑białych, dwuwy-
miarowych graik, które poszukiwały
schematycznego odwzorowania nowej
kategorii złożoności. Kontekstem nauko-
wym tej prezentacji była geometria frak-
talna i teoria chaosu deterministyczne-
go. Trzy serie obrazów graicznych „Pro-
gresja”, „Porównanie”, „Przekształcenie”
zostały wygenerowane z zastosowaniem
oprogramowania, opracowanego od pod-
staw przez autora.
Wystawie „Architektura Eksperymen-
talna” towarzyszyły cztery recenzje, na-
desłane przez: profesor Ewę Kuryłowicz
(WA Politechnika Warszawska), Jonatha-
na Rabagliati (Foster+Partners, Specialist
Modelling Group), profesora Zbigniewa
Paszkowskiego (WBiA, ZUT) oraz artystę
graika, prof. Ryszarda Korżanowskiego.
Przypomnijmy przy okazji, że kolejny
numer „Krytyki architektury” będzie po-
święcony architekturze komputacyjnej.
[ fot. Galeria Forma ]
4
kęsim kęsim
INNOWACJE W CENIE
Organizatorzy konkursu o nagrodę
im. Macieja Nowickiego chcą zwrócić
uwagę polskich architektów na znacze-
nie innowacyjności w architekturze.
Innowacyjność jest tu rozumiana jako
szukanie nowatorskich rozwiązań w za-
kresie estetycznym, technologicznym,
ekologicznym i funkcjonalnym, a nagra-
dzane obiekty mają także wnosić istotny
wkład w rozwój kultury architektonicz-
nej, przyczyniając się do promowania
polskiej architektury na świecie. Piąta
edycja tej imprezy odbyła się pod ha-
słem „Architektura inżynierii”.
Nadesłane prace oceniało jury w skła-
dzie: Rainer Mahlamäki (Finlandia,
Lahdelma & Mahlamäki Architects),
Jerzy Gurawski (Poznań), Romuald Lo-
egler (Kraków), Magda Broniatowska
(Kraków, sekretarz jury). Oprócz nagro-
dy głównej przyznano trzy wyróżnienia
honorowe.
Pierwszą nagrodę otrzymało krakow-
skie biuro Lewicki Łatak za projekt
kładki pieszo‑rowerowej Tabor‑Lent
w Mariborze. Sędziowie docenili go
za „innowacyjną formę będącą wyni-
kiem inżynieryjnych założeń, która
przekłada się na dominantę niekonku-
rującą z sylwetą miasta”.
Były też trzy wyróżnienia. Biuro APA
Kuryłowicz & Associates uhonorowano
za projekt budynku mieszkalno‑usługo-
wo‑biurowego „Prosta Tower” w War-
szawie. Z uznaniem jury spotkał się
„system konstrukcyjny, który przekła-
da się na architektoniczną formę, nada-
jąc jej indywidualny, charyzmatyczny
charakter”.
Biuro Architektoniczne NOW nagro-
dzono za zespół dydaktyczno‑sportowy
„Solpark” w Kleszczowie w wojewódz-
twie łódzkim, doceniony za „konstruk-
cyjne motywy występujące w zróżnico-
wanych formach, które tworzą kom-
pleks charakteryzujący się elegancją
zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrz-
nych przestrzeni”.
Jacek Koziński z zespołem za kom-
pleks domów jednorodzinnych „Krzywa
Iwiczna” w miejscowości Nowa Iwicz-
na w województwie mazowieckim.
Tu z aprobatą sędziów spotkał się „za-
stosowany system struktury drewnia-
nej dachów, który w interesujący sposób
uwalnia przestrzeń poddasza dla po-
trzeb funkcjonalnych”.
Nagrodę studencką zaś przyznano
Malwinie Łazęckiej za koncepcję mo-
stu – pracę, która jest „ przykładem
podążania za współczesnymi trendami
architektury światowej, wykorzystują-
cym logikę konstrukcyjnych układów
mostowych do tworzenia wielofunkcyj-
nych zespołów”.
Organizatorem konkursu jest Firma
Wydawniczo‑Reklamowa RAM.
[ fot. Lewicki Łatak i Kuryłowicz & Associates ]
6
[ Pobierz całość w formacie PDF ]